每经记者：孔泽思 每经编辑：陈俊杰

经历了与子公司内斗，曝出“掩埋会计资料”等闹剧后，长方集团（即*ST长方，SZ300301，股价1.73元，市值13.67亿元）的麻烦事仍未结束。

(资料图)

7月7日，《每日经济新闻》记者从知情人士处获悉，长方集团控股股东南昌光谷集团有限公司（以下简称“南昌光谷”）存在逾亿元的银行贷款无法按期偿还，债权方江西银行此前已在阿里拍卖平台对债权挂牌转让。

除了南昌光谷，长方集团自身也面临资金周转压力。根据6月16日公告，长方集团及控股子公司担保额度总金额10.85亿元，占公司最近一期经审计净资产的564.98%；实际担保余额为5.95亿元，占公司最近一期经审计净资产的309.83%。而截至2023年一季度末，长方集团净资产仅为1.73亿元。

控股股东债务逾期

江西银行发布的债权转让信息显示，2018年6月21日，江西银行向南昌光谷发放了1.88亿元贷款，借款期限2018年6月21日至2021年6月18日，年利率为7.75%。南昌光谷提供所持长方集团7847.81万股股份（即目前所持上市公司全部股份，占公司总股本的9.93%）和位于南昌的14.92万平方米土地作为质押，长方集团实控人、董事长王敏等提供担保。

南昌光谷的借款于2021年6月到期后，办理展期至2022年12月，但南昌光谷此后仍拖欠本息。截至2023年4月21日，本息合计约为1.8亿元。5月5日，江西银行与南昌光谷及担保人签订《还款协议》，并办理赋强公证。

《每日经济新闻》记者于7月7日下午进入阿里拍卖，发现拍卖链接已被撤下。记者拨通了江西银行的咨询电话，接线工作人员表示，撤下是因为公示已到期，目前并未能交易，后面会继续依法处置。

随后，记者致电长方集团以了解更多信息，公司方面认为，此次拍卖主要涉及债权，并不涉及对股权的拍卖，目前对公司的股权结构不产生影响。

7月8日下午，广东穗江律师事务所刘功武律师向《每日经济新闻》记者表示，由于江西银行与南昌光谷等办理了赋强公证，如果债务人或担保人不履行债务或担保义务，债权人不需要向法院起诉，就可以直接向法院申请强制执行，对抵押物采取拍卖等强制执行措施。

而在此前，南昌光谷所持上市公司股权也曾遭遇拍卖。

2022年9月30日，长方集团披露，因南昌光谷等方未履行生效法律文书所确认的义务，法院裁定拍卖南昌光谷名下所持有的长方集团3981.27万股股份（占公司总股份5.04%）以清偿债务。

11月10日，上述股份被骆科树以7427.86万元成功竞得，合计每股价格约1.87元。以7月7日收盘价1.73元/股计算，骆科树的亏损也达到了7.49%，约合500余万元。做了一笔赔本买卖之后，2023年6月20日，长方集团公告称，骆科树计划减持公司股票不超过790.11万股。

公司内斗余波犹存

2018年以来，在外部市场环境变革和内部控制问题的影响下，长方集团已连续陷入亏损。公司表示，全球大宗商品价格持续上涨，且随着国内生产成本攀升、供应链不稳定，企业生产秩序受到极大影响，成本持续上涨，导致公司产品生产成本增加，毛利率降低，利润空间不断压缩。2022年和2023年第一季度，公司归母净利润亏损2.25亿元和3442万元。

此外，近两年来对公司治理持续影响的事项，当属和子公司长方集团康铭盛（深圳）科技有限公司（以下简称“康铭盛”）的内斗（详见此前报道《5米深坑难掩内部利益纠纷 *ST长方“失控”子公司康铭盛创始人独家揭秘闹剧始末》）。

因康铭盛2021年初虚增应收账款问题，长方集团2021年年报被会计师事务所出具保留意见。同样因为康铭盛遗留问题，公司2022年继续被出具了非标准意见的内部控制审计报告。

6月30日，长方集团在回复深交所年报问询函时表示，2021年度审计报告中无法表示意见事项中，所述康铭盛原管理团队在2021年度处理的未执行的1.68亿元的返利或奖励合同已查明不存在。康铭盛截至2021年底虚增应收账款事项也已有了结论。

不过，深交所对此依然保持关注。6月30日，深交所迅速追问年报回函，在公司发现2021年康铭盛通过两家客户虚构收入1036.61万元后，其他年度是否可能存在其他应披露未披露的虚构收入情形，相关情形是否可能对2022年财务数据产生重大影响。

而康铭盛因涉嫌拒绝、阻碍证券监督管理机构及其工作人员依法履行监督检查职权，被证监会立案调查之后。深交所依然关注，立案调查结果是否可能对2021年以前年度财务数据造成影响，长方集团2017年净利润是否可能进行追溯调整，以及如追溯调整后，公司是否可能触及重大违法强制退市情形。

每日经济新闻